Blog Taller de Informática flm

14 junio, 2013

Estados Unidos dice ‘no’ a las patentes de genes humanos

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 9:44

La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado la posibilidad de patentar genes humanos, al considerarlos como elementos de la naturaleza, y por ello, no patentable

Foto gen

Una de las polémicas más habituales en la relación entre la propiedad industrial y la biotecnología está en la existencia de las patentes de genes humanos. De hecho, hace unas semanas os contamos cuáles eran los mitos y realidades de la protección de invenciones genéticas, respecto a un titular que decía que el 84% de los genes humanos estaban patentados.

En relación a las patentes de genes humanos, es complicado distinguir dónde empieza la realidad y dónde el mito, pero lo que es cierto es que han originado grandes polémicas y encendidos debates entre investigadores, empresas y sociedad en general.

Como os comentábamos en aquel post, una de las problemáticas más importantes en torno a las patentes de genes humanos tuvo lugar en el conocido como caso Myriad Genetics. Aunque los sistemas europeo y norteamericano (especialmente el primero) diferencia entre las patentes de ADN ‘natural’ y ‘aislado de su entorno natural’ (siendo las primeras no válidas en Europa), lo cierto es que por ahora, el ordenamiento jurídico permitía proteger los genes mediante este derecho de la propiedad industrial.

Algo que, en general, era bastante común, ya que existen compañías farmacéuticas que protegen secuencias genéticas que codifican para una determinada proteína de interés industrial que luego producen, por lo que aprovechan y patentan no solo la proteína en sí, sino también la ‘receta’ a partir de la cual está hecha (el propio ADN).

Sin embargo, la polémica estalló con las patentes obtenidas por la compañía Myriad Genetics, quien decidió proteger dos genes, BRCA1 y BRCA2, además de varias variaciones del mismo implicadas en el desarrollo del cáncer de mama y de ovario especialmente. No solo eso, sino que a partir de esas patentes, la empresa creó un test diagnóstico exclusivo, cuyo coste rondaba los 3.000 dólares.

Las tres patentes sobre BRCA1 (el gen mutado que presentaba Angelina Jolie) y las dos patentes sobre BRCA2 levantaron una gran polémica entre las distintas oficinas de patentes y la comunidad científica, quien no entendía la exclusividad dada a Myriad Genetics sobre el ADN. Más que nada porque estas patentes estaban provocando que los test diagnósticos sobre cáncer de mama fueran exclusivos de Myriad, y que ninguna otra empresa pudiera hacerles la competencia.

Como informa ahora The Wall Street Journalel Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dicho ‘no’ a las patentes de genes humanos. Clarence Thomas, miembro del mismo, se ha referido al ADN como un ‘elemento natural’, a pesar de que esté aislado de su entorno (el propio cuerpo humano), por lo que a partir de ahora, los genes, al menos en Estados Unidos, no podrían ser patentados.

Treinta años después de la concesión de las primeras patentes de genes, la sentencia del Tribunal Supremo da un giro bastante radical a la política y jurisprudencia sobre la protección de las invenciones biotecnológicas. Queda por ver si en Europa, donde la polémica social fue similar, aunque no se haya actuado con tanta fuerza jurídica, la sentencia norteamericana provoca un cambio en el sistema de patentes.

 

Fuente: http://alt1040.com

 

6 julio, 2012

¿JUGAMOS AL TENIS DE MESA?

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 17:46



El departamento de TERAPIA OCUPACIONAL de la Fundación de Lesionado

Medular participa estes año en el CONCURSO de Tecnologías de Bajo

Coste de  Albacete, con una ADAPTACIÓN de Tenis de Mesa.

CONTAMOS CON TU VOTO

1º. Entra en www.crmfalbacete.org o teclea en tu buscador: “Tecnología bajo coste”

2º. Introduce tu correo electrónico.

3º. Elige nuestra idea: “¿Jugamos al tenis de mesa?”, haz click en la opción

Votar

4º. Coméntaselo a tus amigos y a familiares.

(Para cualquier duda, consulta en el departamento de Terapia Ocupacional)


	

22 mayo, 2012

No tocar porfavor

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 16:41

Promete algo parecido a lo que se consigue con Kinect en la Xbox y Windows, controlar mediante gestos en el aire la acción en la pantalla, y utiliza un sistema de detección similar solo que en vez de colocarse frente al usuario, Leap funciona bajo las manos. Es también más barato (unos 70 dólares / 54 euros) y compatible también con Mac.

Hasta ahora los fabricantes que se han lanzado a la aventura con pantallas táctiles en PC y sobremesa se han encontrado con una recepción algo fría. En un teléfono o una tableta la pantalla puede acercarse y alejarse todo lo necesario y poner en cualquier posición en la que operarla resulte cómodo. En el PC, en cambio, la pantalla suele permanecer fija y tras un rato manejando la pantalla táctil es fácil cansarse. La pantalla, además, tiende a llenarse de huellas.

Pero la exposición continua a entornos operativos táctiles no está acostumbrando a ciertos gestos de control que se echan de menos en la informática tradicional (que levante la mano quien, tras pasar días usando una tableta o un teléfono, no haya intentado ampliar la imagen de la pantalla pellizcando en el cristal). Leap o las futuras versiones de Kinect, que Microsoft también está intentando llevar más allá de la consola, permitirán usar gestos complementarios al control con trackpad y teclado.

14 febrero, 2012

Una silla extrema

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 17:38

Jim Starr, un inglés de 36 años, fue advertido por la Driver and Vehicle Licensing Agency (DVLA) que no puede andar en su silla de ruedas que fue hecha para su uso personal.

 

El precio de la Tank Chair se sitúa en unos 14.250 euros aproximadamente, sin gastos de envío. Un regalo caro y, reconozcámoslo, bastante extraño. Pero ¿quién no quiere una?

http://tankchair.net/store/tank-chair-store

Este hombre que desde 1999 quedó confinado a una sillas de ruedas debido a su artritis, problemas neurológicos y en la espalda, había obtenido una silla de ruedas bastante especial, con la que podía avanzar sin ningún inconveniente sobre la arena, nieve y prácticamente cualquier terrero. Sin embargo no podrá usarla en la vías públicas, ¿la razón? por que se asemeja más a un tanque que a sillas de ruedas. ¿Es lógico esto?

Quickie Groove

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 17:28
silla
silla

Como puede verse en el video, la silla lo puede subir y bajar sin ningún tipo de problema. Sí que es cierto, que debemos tener un detalle claro a la hora de subir obstáculos de una determinada altura cuando usamos la tracción central. El secreto simplemente está en subir y bajar con cierta decisión para permitir que tanto la suspensión delantera como la trasera de la silla actúen para pasar el obstáculo. Si bajamos o subimos muy despacio, llegará un momento en que puede que las ruedas centrales que son las que tienen la tracción queden en el aire. Y por lo tanto, nos quedemos parados. Esto solamente ocurre en obstáculos muy altos, ya que la suspensión independiente a las 6 ruedas siempre asegura que todas las ruedas estén en contacto con el suelo. Es quizá el único punto que tenemos que meternos en la cabeza pero como se demuestra en el video, la silla puede pasar obstáculos sin ningún tipo de dificultad. Es más, por terrenos irregulares nos ha parecido mucho más cómoda que otras sillas con tracción trasera o delantera. Al poseer suspensión tanto en ruedas de tracción como en ruedas delanteras y traseras, las irregularidades se absorben mucho mejor y la vibración que sufrimos en el asiento es mucho menor.

En cuanto a la autonomía de la silla, con solo dar un dato poco más vamos a poder añadir, ya que la silla cuenta con una batería de nada menos que 72 Amperios.

Bandit, el robot que ayuda a los autistas a relacionarse

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 17:18
Face Robot

Face Robot

 

No sé vosotros, pero yo, si me quedo mirando fijamente al punto que está entre los dos ojos de nuestro amigo robot, encima de la nariz, durante unos segundos, casi me hipnotizo. Probadlo. ¡Espero que no sea signo de autismo! Porque nuestro amigo Bandit el robot ha sido construido para ayudar a los niños autistas, tan separados de la realidad (o de nuestra realidad). Por lo visto, el aspecto totalmente artificial del robot ayuda que dichos niños se comuniquen mejor. Descubre más tras el hipnotizante salto.

Por lo visto, los familiares de los niños autistas tienen grandes dificultades a la hora de comunicarse con ellos, pero las máquinas son tremendamente efectivas. Eso es lo que tenían los desarrolladores de Bandit en mente, cuando lo diseñaron en la Universidad de California del Sur. El robot tiene cámaras incorporadas en los ojos, y lo único que hace es aparentar emociones. Por lo visto, es suficiente para que un niño autista se comunique con él de mejor manera. Si el niño le habla al robot, por ejemplo, es un investigador desde otra habitación quien responde por boca de Bandit.

El psicólogo Simon Baron-Cohen, al igual que muchos otros, cree que esto es, básicamente, porque los objetos y artilugios electrónicos son predecibles. Por lo visto, es la impredecibilidad de la gente lo que hace al autista apartarse del mundo de las personas, para centrarse exclusivamente en el de los objetos. Porque un objeto, incluso un ordenador, puede saberse lo que va a hacer a continuación en el 90% de los casos.

Todo avance que permita ayudar a las personas que lo necesiten de verdad, siempre es bienvenido. Para los interesados, hay más detalles en en enlace de la fuente.

http://www.popsci.com/science/article/2010-05/humanoid-robots-are-new-therapists

 

Partida de ajedrez: humano contra máquina

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 17:09
Ajedrez

Ajedrez humano

 

Este tipo tan jashondo de la izquierda es Vladimir Kramnik, campeón del mundo en ajedrez. Cuando nosotros hemos movido el alfil sin saber exactamente cómo continuará la cosa, él seguro que ya tiene una docena de estrategias para vencerte.
En cuanto a la derecha, os presento a Chess Terminator (muy propio), el cuál vio la luz el pasado Junio. Puede estar 24 horas jugando al ajedrez sin descanso; sin necesidad, siquiera, de recargar su batería. ¿Quién ganará? ¡Esto no es una partida de bolos! ¿Quieres ver cómo juega? Puedes hacerlo tras el salto.

Sí, como ya sabemos, las máquinas nos ganan en el ajedrez. Hay un número de posiciones y jugadas elevadísimo, pero finito… y Chess Terminator nos pega el palizón.

Las batallas humano-máquina de ajedrez no son algo nuevo: fue en 1997 cuando el ordenador Deep Blue (con un humano que movía las fichas según aparecían en pantalla, no era un robot) derrotó a Garry Kasparov.

Pero esta es la primera vez que vemos a un robot jugando, contra el campeón del mundo, una partida blitz o relámpago (en la que cada jugador no puede superar los 15 minutos del cronómetro).
También es la primera vez que vemos al robot pulsar el botón del reloj del turno y que deja las fichas en su sitio. Muy apañado él.

La primera que vemos lo humillante y agobiante que debe de ser para el mejor ser humano en ajedrez del mundo, que él tenga que pensar sus jugadas mientras que las del robot son instantáneas.
Y lo peor: la primera partida de ajedrez en la que el robot alcanzaría a pegarle un directo en la cara al contrincante y dejarle K.O.

Lo que nosotros siempre tendremos, espero, es el buen sentido del humor que ha demostrado Vladimir Kramnik. ¡Qué remedio!

 

Llega el perro lazarillo japonés robot, no tiene pelo ni te deja “regalos”

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 16:54
Perro Lazarillo

Perro Lazarillo

 

Hombre, perro perro, lo que se dice perro no lo parece mucho, pero este robot cuadrúpedo con a su vez 4 pares de ruedas quiere convertirse en el perro lazarillo robotizado del futuro.

Viene de Japón, como no, y combina la tecnología de Kinect con varios sensores para conseguir que un ciego pueda ser guiado sin temor a despeñarse por las calles… bueno, eso es lo que dicen.

Para conseguir esa “sorprendente” agilidad este robot utiliza como cabeza un Kinect que le sirve para identificar obstáculos y el terreno. Junto con éste, también cuenta con sensores en sus patas que le permiten saber si se choca contra algo.

Después de ver el vídeo la verdad es que uno no se tranquiliza nada sabiendo que irías a ciegas confiando en que el robotillo no te esté llevando prácticamente a la muerte sin que lo sepas.

De todas maneras sus creadores indican que debe mejorar todavía muchísimo, y que entre sus novedades estarán los comandos de voz y el uso de GPS.

Ya depende de nosotros si queremos que nuestra vida dependa un robot al que le da igual lo que nos pase, pero que te puede decir donde está el cajero más próximo, o si preferimos un simpático perrete que aunque no hable, además de protegernos nos de un poco de cariño, eso sí, lleno de pelo y babas.

Y ahora que lo pienso… ¿cómo hacen los ciegos para recoger los regalitos de sus perros lazarillos? ¿Por tanteo? Si alguien sabe la solución que nos la explique por favor.

 

Robots a lo open-source para la cirugía del mañana

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 16:47
Robot
Robot

Lo que estáis viendo en la foto puede que en un futuro se conviertan en piezas de museo como las herramientas que revolucionaron la cirugía robótica. Se trata de tres robots idénticos Raven II, que junto con otros 4 forman parte de un ambicioso proyecto estadounidense para llevar la metodología open-source al mundo de la cirugía robótica.

El proyecto está financiado por la National Science Foundation de EEUU y consiste en 7 robots quirúrgicos Raven II diseñados de manera conjunta entre la Universidad de California, Santa Cruz, y la Universidad de Washington.

Dos de ellos se quedarán en sus lugares de gestación, mientras que los otros 5 irán a diferentes universidades estadounidenses donde se intentará desarrollar al máximo la investigación, procedimientos y mejoras partiendo todos del mismo hardware y software.

Se podrán además conectar entre ellos por Internet y realizar experimentos colaborativos compartiendo datos. Utilizan software open-source creado usando Robot Operating System, por lo que además de compatibles entre ellos, también lo son con muchos otros robots existentes.

Gracias a esto, la labor y utilidad de los robots en los hospitales e intervenciones quirúrgicas puede evolucionar considerablemente y convertirse en algo normal y cotidiano.

La noche estrellada” de Van Gogh, la animación interactiva

Filed under: Uncategorized — rigoverta00 @ 16:39
Noche estrellada

Noche estrellada

 

Alguien debería convertir esto en una app. Uno de los cuadros más hermosos de la Historia del Arte, “La noche estrellada“, de Vincent Van Gogh, es ahora también una hipnótica animación gracias al trabajo del artista Petros Vrellis. No te pierdas a continuación el fascinante vídeo que te ofrecemos. Desearás tenerlo de salvapantallas animado y toquetearlo en la pantalla de tu smaprthone/tablet.

Ver en movimiento las pinceladas de Van Gogh en este cuadro supone toda una experiencia que profundiza en lo que transmite su obra.

Una nueva dimensión se añade a esta vista nocturna del cielo de Saint Remy, en la Provenza francesa, donde estuvo recluido en un sanatorio.

La animación que ha creado Vrellis además es interactiva y cambia cuando tocas algún lugar de la pantalla., como puede verse en este vídeo a partir del minuto 1:51.

La modificación sigue los trazos y el estilo del genial pintor y nos otorga un raro privilegio: ser capaces de modificar a nuestro antojo algunos aspectos de este cuadro que se convierte casi en algo vivo.

Esta animación interactiva ha despertado tanto entusiasmo que son innumerables las peticiones al autor de que la convierta en una aplicación para iOS y Android de manera que todos podamos disfrutar de esta maravilla en nuestros dispositivos móviles, incluyendo los más pequeños de la casa, a los que a buen seguro les encantará

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.